我始终相信，我读过的所有书都不会白读，它总会在未来某一场合，帮助我表现得更加出色。

——董卿

       写下标题“读书不能太实用主义”时，我就担心可能会遭到很多人反对。

       首先的反对声肯定来自哪些本来就认为“读书无用”的人群，相对于一本正经的“阅读”而言，他们更喜欢在手机上浏览微信、在电脑上浏览网页、在电视上追捧明星、在牌桌上吆三喝四、……，这本无可指责，尤其是那些好不容易熬到一把年纪，终于可以按自己的方式自由自在生活的“退休族”，读不读书都已经无所谓，怎么快乐怎么活就足够了。

       问题是，如果只是人到中年、甚至不到中年，也觉得读书不但没用而且十分辛苦，拿起书来读不了两行三句便哈欠连天、或者干脆患上了“晕书症”，那就应该好好思量一下了。不过，本文的目的并不是劝人读书，关于为什么读书、怎么读书、如何克服“晕书症”的文章，网上多了去了，如果真想改变自己，不妨上网找来看看。

       另一股反对声恐怕就来自那些本来就是为了“实用”而读书的人群，比如说搞IT的人为了提高技术水平，就不能不去读一些C语言或者其他编程方面的书籍；教师为了提高教学水平，也不能不去读一些教学论、教育心理学方面的书籍；而一个企业主管，也不能不去读一些企业管理方面的书籍。这难道有什么错吗？

       是没什么错。不过，只读专业书、业务书并非是真正意义上的“读书”或者“阅读”。“读书”更多的是一种精神层面的享受，如果“读书”只是为了专业或业务能力的提高，那就把精神层面的享受降低成了物质层面的追求，不仅视野狭窄、格局太小、动力不足，而且会失去很多读书的乐趣。读书的乐趣类似“会当凌绝顶，一览众山小”那种居高临下、豁然开朗的痛快，一路上的攀登既有汗流浃背的辛苦、也有鸟语花香的愉悦。

       也有功成名就者宣称自己就是靠实用主义的读书取得的成功，比如一手缔造了海尔辉煌的海尔首席执行官张瑞敏，就直言不讳“我的阅读是实用主义”。不过，仔细读完《经济观察报》对张瑞敏访谈录，就会惊奇地发现根本不是那么回事，他读书看似都是为了企业的管理、企业的发展，实际上他博览群书的阅读范围（如四书五经、古典文学、历史与哲学等等）以及阅读量早已远远超出了企业管理与发展的“初心”，他高瞻远瞩的“企业管理与发展”已经达到了构建中国特色的企业文化的高度，而且乐此不彼。他说，读书对他就像吃饭睡觉一样，不看书，会觉得少了什么，没有人逼着他这么做。可见他所谓的“实用主义读书”并不是那种“只为实用而读”狭隘的实用主义。

       实用主义的读书自古以来就有，“书中自有黄金屋”、“书中自有颜如玉”、“十年寒窗梦、金榜题名时”就是典型的实用主义。为“实用”而读书难免眼光短浅、急功近利，与之相比，倒是宋末元初翁森的《四时读书乐》更能体现真正读书人的情怀，主题虽然也是劝学，却丝毫不提读书做官、光宗耀祖，而是大赞读书的高雅情趣，不为功名利禄，把一年四季都视为读书的大好时光，勉励人们勤奋读书、陶冶情操、以读书为乐，这种“读书乐”就是精神层面的享受。《四时读书乐》曾被清《四库全书》收录；民国初年，还被教育部编进国文教科书，为中学生所必读，在当时的学界颇有影响。可惜的是，《四时读书乐》与后来主流社会所倡导的为建设祖国、为民族兴亡读书大相径庭，渐渐淡出了人们的视野，真正以读书为乐的人也越来越少了。

       很长一段时间以来，网上与微信圈中都在讨论一个令人忧虑的热门话题：“中美大学生阅读书目的差异”。

       中国大学生阅读排行榜，排前几位的是小说类，《平凡的世界》连续几年在好几所高校夺得阅读之冠，再往下也多是文学作品，诸如《三体》、《盗墓笔记》、《神雕侠侣》、《绝代双娇》，《天龙八部》之类，其他类型、尤其是思想类的书籍极少极少。

       而美国十所高校综合排名，借阅量前十名的书籍分别是：

       01《理想国》柏拉图

       02《利维坦》霍布斯

       03《君主论》尼可罗·马基亚维利

       04《文明的冲突》塞缪尔·亨廷顿

       05《风格的要素》威廉·斯特伦克

       06《伦理学》亚里士多德

       07《科学革命的结构》托马斯·库恩

       08《论美国的民主》亚历克西斯·托克维尔

       09《共产党宣言》马克思

       10《政治学》亚里士多德

       几乎全是思想类的书籍！

       这样的差异确实让人忧虑，因为阅读的层次决定了思维的层次，而思维的层次又决定了发展的层次，不仅个人如此，整个民族亦如此，中国要可持续发展，赶超西方发达国家水平，没有思想领域的领先，谈何容易！

       为什么会有这样的差异？各种分析原因的文章满天飞舞，分析出的原因也五花八门，有的一针见血、切中时弊，有的却隔靴搔痒、说东论西；说来说去，总觉得学者们忽视了一个重要原因，那就是阅读的实用主义。

       中国大学生为什么喜爱读小说类书籍，因为小说可以用于消遣呀，紧张的工作或学习之余，看几本小说放松一下、愉悦一下，十分惬意，何乐不为！？应该说，消遣性阅读虽然还带有实用主义的痕迹、但已经不再是纯粹的实用主义，开始进入到了精神层面；不过，仅仅只是入门与起点而已，与《四时读书乐》所说的“读书乐”还有很大的距离。

       为什么中国大学生不愿读思想类书籍，因为思想类书籍没有用哇！既不能与学分、文凭直接挂钩、也不能助求职或考研一臂之力，甚至读起来还有些吃力、并不那么轻松愉快、连消遣的“用”也没有，读来干嘛？！

       著名的英国作家毛姆说得好：“我要坚持的就是：阅读应该是一种享受。既不能帮你获得学位，也不能助你谋生糊口；不能教会你驾船，也不能告诉你如何发动一辆故障的汽车。但它们将使你的生活更丰富更充实圆满而感到快乐，如果你们真的能享受这些书的话。”