我最近在看一本很有意思书，——《风雅宋》。

       《风雅宋》是一部图文并茂、通俗有趣的宋代社会生活史作品。与一般的历史类书籍不同，作者的切入角度非常独特，——写实宋画，通过三百多幅写实宋画来生动地再现大宋文明、细致地展示宋人饮食起居、焚香点茶、赶集贸易、赏春游园、上朝议事等“风雅”生活场景。写实宋画呈现了一个比文字记载更为生动、丰富的历史世界，让我们可以从可视化的角度穿越千年时光、近距离观察大宋文明可亲可敬的风采。

       一直以来，我都以为中国画是“写意”而非“写实”的，——这也是中国画与西洋画的最大区别，至少中国古代如此。

       所谓“写实”，说得通俗一点，就像用照相机拍照，把客观事物尽可能如实记录下来；“写意”则与“写实”相对，不求“形似”只求“神似”，有些率性而为、随心所欲，注重神态的表现和抒发内心的情趣。

       可是，《风雅宋》却让我大吃一惊，原来并非所有的中国画都“写意”、也并非自古以来中国画就一直“写意”！比如宋朝，绝大部分宋画就是写实的，写实宋画真实、生动地记录了大宋文明、大宋风雅的方方面面，在作者吴钩的手中成了一把解剖历史、研究历史、叙说历史的利器！

       一旦跳出了“写意”这个不知何时形成的、先入为主的框框，突然就发现：“写实”也曾是中国画重要的传统，“写实”画作也是中国画艺术宝库中璀璨的明珠。

       《风雅宋》中写实宋画的例证很多，看过之后，你不得不惊叹宋画的写实水平达到了令人难以想象的高度，远远领先于文艺复兴之前的欧洲。《风雅宋》中的写实宋画很值得细细品味，这里就不再赘述，有兴趣的读者可以自己去翻阅、鉴赏一下。

       本文中的写实国画，不限于宋代，算是对《风雅宋》一点小小的补充吧，以证明“写实”确曾是历代中国画的重要传统。特别需要强调的是：人物肖像应该最具写实代表性的典型，仔细端详本文中的几幅人物肖像画（南唐《韩熙载夜宴图》中的韩熙、南宋《采薇图》中的伯夷、元朝忽必烈画像与明朝官员罗应斗画像），其写实水平绝不比十八、十九世纪西方的人物肖像画差，只是风格不同而已；相比之下，清朝的国画除了中西兼长的宫廷画家郎世宁之外，写实水平则是大大倒退了！

       《风雅宋》将历史与艺术巧妙糅合在一起，确实很有意思、值得一读，——厌倦了尔虞我诈、内忧外患的宫廷斗争，平民百姓与士大夫的日常生活会让你感到格外亲切，你会看到一个更加真实的、令人神往的“风雅”大宋；如果你对艺术感兴趣，这本书对于写实宋画的剖析与点评，或许也会让你的艺术鉴赏能力有一个“顿悟”的提升！